Altman contesta penas impostas pelo STF aos “bagrinhos” do 8 de janeiro e cobra punição de generais

“Mais uma vez deixaremos os generais escaparem impunes por seus crimes e vamos celebrar longas sentenças para bagrinhos?”, questiona.

O julgamento dos réus envolvidos nos atos de 8 de janeiro, quando manifestantes invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes em Brasília, tem gerado controvérsia. Ontem, o jornalista Breno Altman, editor do Opera Mundi, expressou sua preocupação com as condenações dos chamados “peixes pequenos” envolvidos nos eventos, enquanto líderes militares não enfrentam acusações semelhantes.

Altman classificou as condenações dos manifestantes como “absurdas” e questionou a atribuição de crimes que pressupõem liderança e planejamento, como a tentativa de golpe de Estado, a indivíduos considerados de menor importância no contexto geral. Ele sugeriu que essas condenações poderiam servir como uma distração, desviando a atenção do possível envolvimento de generais e líderes militares nos eventos de 8 de janeiro.

Absurdas as condenações da raia miúda do 8 de janeiro a penas enormes. Não tem cabimento atribuir, a peixes pequenos, crimes que pressupõem mando, como golpe de Estado. Têm cheiro de operação diversionista, para provocar euforia e omitir provável impunidade de generais.

— Breno Altman (@brealt) September 14, 2023

Altman questionou se os manifestantes de base deveriam receber penas mais severas do que os líderes que permitiram as concentrações em frente aos quartéis militares. Ele destacou que a hierarquia de responsabilidades deve ser considerada ao determinar a gravidade das condenações.