Associação Brasileira dos Jornalistas

capa14anos

O caso do genocídio

O Tribunal Internacional de Justiça pode ser tudo o que existe entre os palestinianos em Gaza e o genocídio.

O exaustivo documento de 84 páginas apresentado pela África do Sul ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) acusando Israel de genocídio é difícil de refutar. A campanha de Israel de matança indiscriminada, destruição em massa de infra-estruturas, incluindo habitações, hospitais e estações de tratamento de água, juntamente com o uso da fome como arma, acompanhada pela retórica genocida dos seus líderes políticos e militares que falam em destruir Gaza e limpar etnicamente a 2.3 milhões de palestinos, apresenta fortes argumentos contra Israel por genocídio.

A difamação de Israel sobre a África do Sul como “o braço legal” do Hamas exemplifica a falência da sua defesa, uma difamação replicada por aqueles que afirmam que as manifestações realizadas para pedir um cessar-fogo e proteger os direitos humanos palestinianos são “anti-semitas”. Israel, com o seu genocídio transmitido ao vivo para o mundo, não tem contra-argumentos substanciais.

Mas isso não significa que os juízes do tribunal decidirão a favor da África do Sul. A pressão que os EUA exercerão – o Secretário de Estado Antony Blinken classificou as acusações sul-africanas de “sem mérito” – sobre os juízes, provenientes dos Estados-membros da ONU, será intensa.

Uma decisão de genocídio é uma mancha que Israel – que utiliza o Holocausto como arma para justificar a sua brutalização dos palestinianos – teria dificuldade em remover. Iria minar a insistência de Israel de que os judeus são vítimas eternas. Isso destruiria a justificação para o assassinato indiscriminado de palestinianos desarmados por Israel e a construção da maior prisão ao ar livre do mundo em Gaza, juntamente com a ocupação da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental. Eliminaria a imunidade às críticas de que goza o lobby israelita e os seus apoiantes sionistas nos EUA, que equipararam com sucesso as críticas ao “Estado Judeu” e o apoio aos direitos palestinianos ao anti-semitismo.

Mais de 23.700 palestinianos, incluindo mais de 10.000 crianças, foram mortos em Gaza desde 7 de Outubro, quando o Hamas e outros combatentes da resistência violaram as barreiras de segurança em torno de Gaza. Cerca de 1.200 pessoas foram mortas – há fortes evidências de que algumas das vítimas foram mortas por tripulações de tanques e pilotos de helicópteros israelenses que atacaram intencionalmente os cerca de 200 reféns junto com seus captores. Outros milhares de palestinos estão desaparecidos, supostamente enterrados sob os escombros. Os ataques israelitas deixaram mais de 60 mil palestinianos feridos e mutilados, a maioria deles mulheres e crianças. Outros milhares de civis palestinianos, incluindo crianças, foram presos, vendados, numerados, espancados, forçados a ficar apenas com roupa interior, carregados em camiões e transportados para locais desconhecidos.

Uma decisão do tribunal pode demorar anos. Mas a África do Sul pede medidas provisórias que exijam que Israel cesse o seu ataque militar – em essência, um cessar-fogo permanente. Esta decisão poderá ocorrer dentro de duas ou três semanas. É uma decisão que não se baseia na decisão final do tribunal, mas sim no mérito do caso movido pela África do Sul. O tribunal, ao exigir que Israel ponha fim às suas hostilidades em Gaza, não definiria a campanha israelita em Gaza como genocídio. Confirmaria que existe a possibilidade de genocídio, o que os advogados sul-africanos chamam de actos de “caráter genocida”.

O caso não será determinado pela documentação de crimes específicos, mesmo aqueles definidos como crimes de guerra. Será determinado pela intenção genocida – a intenção de erradicar, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso – conforme definido na Convenção sobre Genocídio.

Estes actos incluem colectivamente o ataque a campos de refugiados e outras áreas civis densamente povoadas com bombas de 2.000 libras, o bloqueio da ajuda humanitária, a destruição do sistema de saúde e os seus efeitos sobre crianças e mulheres grávidas – a ONU estima que existam cerca de 50.000 mulheres grávidas em Gaza, e que mais de 160 bebés nascem todos os dias – bem como repetidas declarações genocidas por parte de líderes políticos e generais israelitas.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu equiparou Gaza a Amaleque, uma nação hostil aos israelitas na Bíblia, e citou a injunção bíblica de matar todos os homens, mulheres, crianças ou animais amaleques. O ministro da Defesa, Yoav Gallant, chamou os palestinos de “animais humanos”. O Presidente israelita, Isaac Herzog, afirmou, tal como os advogados sul-africanos disseram ao tribunal, que todos em Gaza são responsáveis pelo que aconteceu em 7 de Outubro porque votaram no Hamas, embora metade da população de Gaza seja constituída por crianças demasiado jovens para votar. Mas mesmo que toda a população de Gaza tenha votado no Hamas, isso não faz dele um alvo militar legítimo. Eles ainda são, sob as regras da guerra, civis e têm direito à proteção. Eles também têm o direito, ao abrigo do direito internacional, de resistir à sua ocupação através da luta armada.

Os advogados sul-africanos, que compararam os crimes de Israel com os cometidos pelo regime do apartheid na África do Sul, mostraram ao tribunal um vídeo de soldados israelitas a celebrar e a pedir a morte dos palestinianos – cantavam enquanto dançavam “Não há civis não envolvidos” – como prova de que a intenção genocida desce de cima para baixo na máquina de guerra e no sistema político israelita. Eles forneceram ao tribunal fotos de valas comuns onde os corpos foram enterrados “muitas vezes não identificados”. Ninguém – incluindo os recém-nascidos – foi poupado, explicou ao tribunal a advogada sul-africana Adila Hassim, Conselheira Sênior.

Os advogados sul-africanos disseram ao tribunal que “o primeiro acto genocida é o assassinato em massa de palestinianos em Gaza”. O segundo acto genocida, afirmaram, são os graves danos corporais ou mentais infligidos aos palestinianos em Gaza, em violação do Artigo 2B da Convenção do Genocídio. Tembeka Ngcukaitobi, outro advogado e académico jurídico que representa a África do Sul, argumentou que “os líderes políticos, comandantes militares e pessoas que ocupam cargos oficiais de Israel declararam sistematicamente e em termos explícitos a sua intenção genocida”.

Lior Haiat, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, classificou a audiência de três horas de quinta-feira como uma das “maiores demonstrações de hipocrisia da história, agravada por uma série de alegações falsas e infundadas”. Ele acusou a África do Sul de tentar permitir que o Hamas regressasse a Israel para “cometer crimes de guerra”.

Os juristas israelitas, na sua resposta na sexta-feira, qualificaram as acusações sul-africanas de “infundadas, “absurdas” e equivalentes a “difamação”. A equipa jurídica de Israel afirmou que – apesar dos relatórios da ONU sobre fome generalizada e doenças infecciosas resultantes de falhas no saneamento e escassez de água potável – não impediu a assistência humanitária. Israel defendeu ataques a hospitais, chamando-os de “centros de comando do Hamas”. Ele disse ao tribunal que estava agindo em legítima defesa. “As inevitáveis fatalidades e o sofrimento humano de qualquer conflito não são, por si só, um padrão de conduta que demonstre plausivelmente uma intenção genocida”, disse Christopher Staker, advogado de Israel.

Os líderes israelitas acusam o Hamas de levar a cabo genocídio, embora legalmente se forem vítimas de genocídio não lhes é permitido cometer genocídio. O Hamas também não é um estado. Não é, portanto, parte da Convenção do Genocídio. Haia, por este motivo, não tem jurisdição sobre a organização. Israel também afirma que os palestinianos são avisados para evacuarem áreas que serão atacadas e dotados de “áreas seguras”, embora, como documentaram os advogados sul-africanos, “áreas seguras” sejam rotineiramente bombardeadas por Israel, com numerosas vítimas civis.

Israel e a administração Biden pretendem impedir qualquer liminar temporária do tribunal, não porque o tribunal possa forçar Israel a suspender os seus ataques militares, mas por causa da ótica, que já é desastrosa. A decisão do TIJ depende da aplicação do Conselho de Segurança – o que, dado o poder de veto dos EUA, torna discutível qualquer decisão contra Israel. O segundo objectivo da administração Biden é garantir que Israel não seja considerado culpado de cometer genocídio. Será implacável nesta campanha, pressionando fortemente os governos que têm juristas nos tribunais para não considerarem Israel culpado. A Rússia e a China, que têm juristas em Haia, estão a combater as suas próprias acusações de genocídio e podem decidir que não é do seu interesse declarar Israel culpado.

The Biden administration is playing a very cynical game. It insists it is trying to halt what, by its own admission, is Israel’s indiscriminate bombing of Palestinians, while bypassing Congress to speed up the supply of weapons to Israel, including “dumb” bombs. It insists it wants the fighting in Gaza to end while it vetoes ceasefire resolutions at the U.N. It insists it upholds the rule of law while it subverts the legal mechanism that can halt the genocide.

Cynicism pervades every word Biden and Blinken utter. This cynicism extends to us. Our revulsion for Donald Trump, the Biden White House believes, will impel us to keep Biden in office. On any other issue this might be the case. But it cannot be the case with genocide.

Genocide is not a political problem. It is a moral one. We cannot, no matter what the cost, support those who commit or are accomplices to genocide. Genocide is the crime of all crimes. It is the purest expression of evil. We must stand unequivocally with Palestinians and the jurists from South Africa. We must demand justice. We must hold Biden accountable for the genocide in Gaza.

FONTE:

https://chrishedges.substack.com/p/the-case-for-genocide