Associação Brasileira dos Jornalistas

capa14anos

Pepe Escobar: cinco variáveis ​​que definem nosso futuro

No final da década de 1930, com a Segunda Guerra Mundial em marcha, e apenas alguns meses antes do seu assassinato, Leon Trotsky já tinha uma visão do que o futuro Império do Caos iria fazer.
“Para a Alemanha era uma questão de ‘organizar a Europa’. Os Estados Unidos devem “organizar” o mundo. A história está a colocar a humanidade face a face com a erupção vulcânica do imperialismo Americano…Sob um ou outro pretexto e slogan, os Estados Unidos intervirão no tremendo confronto, a fim de manter o seu domínio mundial.”
Todos nós sabemos o que aconteceu depois. Agora estamos sob um novo vulcão que nem mesmo Trotsky poderia ter identificado: os Estados Unidos em declínio confrontados com a “ameaça” Rússia-China. E mais uma vez todo o planeta é afectado por grandes movimentos no tabuleiro de xadrez geopolítico.
Os neoconservadores Straussianos responsáveis ​​pela política externa dos EUA nunca poderiam aceitar que a Rússia-China liderasse o caminho para um mundo multipolar. Por enquanto temos o expansionismo perpétuo da OTAN como a sua estratégia para debilitar a Rússia, e Taiwan como a sua estratégia para debilitar a China.
No entanto, nestes últimos dois anos, a cruel guerra por procuração na Ucrânia apenas acelerou a transição para uma ordem mundial multipolar, impulsionada pela Eurásia.
Com a ajuda indispensável do Prof. Michael Hudson , vamos recapitular brevemente as 5 variáveis-chave que estão condicionando a transição atual.

Perdedores não ditam termos

1.O impasse : Essa é a nova e obsessiva narrativa dos EUA sobre a Ucrânia – com esteróides. Confrontados com a iminente humilhação cósmica da NATO no campo de batalha, a Casa Branca e o Departamento de Estado tiveram de – literalmente – improvisar.
Moscou, porém, não se incomoda. O Kremlin estabeleceu os termos há muito tempo: rendição total e nenhuma Ucrânia como parte da NATO. “Negociar”, do ponto de vista da Rússia, é aceitar estes termos.
E se os poderes decisivos em Washington optarem por turbinar o armamento de Kiev, ou por desencadear “as provocações mais hediondas para mudar o curso dos acontecimentos”, como afirmou esta semana o chefe do SVR, Sergey Naryshkin, tudo bem .
A estrada à frente será sangrenta. No caso de os suspeitos do costume afastarem o popular Zaluzhny e instalarem Budanov como chefe das Forças Armadas da Ucrânia, a AFU ficará sob o controlo total da CIA – e não dos generais da NATO , como ainda é o caso.

Isto poderia impedir um golpe militar contra o suado fantoche de moletom em Kiev. No entanto, as coisas ficarão muito mais feias. A Ucrânia passará à Guerrilha Total, com apenas dois objectivos: atacar civis russos e infra-estruturas civis. É claro que Moscovo está plenamente consciente dos perigos.

Entretanto, a agitação excessiva em diversas latitudes sugere que a OTAN pode até estar a preparar-se para uma divisão da Ucrânia. Seja qual for a forma que isso possa assumir, os perdedores não ditam as condições: a Rússia sim.

Quanto aos políticos da UE, previsivelmente, estão em pânico total, acreditando que depois de varrer a Ucrânia, a Rússia se tornará ainda mais uma “ameaça” para a Europa. Absurdo. Não só Moscovo não se importa com o que a Europa “pensa”; a última coisa que a Rússia quer ou precisa é anexar a histeria do Báltico ou da Europa Oriental. Além disso, até mesmo Jens Stoltenberg admitiu que “a OTAN não vê nenhuma ameaça da Rússia em relação a qualquer um dos seus territórios”.

Mundo x Sputnik Internacional, 1920, 17/01/2024

Análise

BRICS e Sul Global desafiam ‘elites globalistas’ com mundo multipolar, diz analista

2.BRICS : Desde o início de 2024, este é o The Big Picture: a presidência russa do BRICS+ – que se traduz como um acelerador de partículas rumo à multipolaridade. A parceria estratégica Rússia-China aumentará a produção real, em vários domínios, enquanto a Europa mergulha na depressão, desencadeada pela Tempestade Perfeita de sanções contra a Rússia e pela desindustrialização alemã. E está longe de terminar, uma vez que Washington também está a ordenar a Bruxelas que sancione a China em todo o espectro.
Como o professor Michael Hudson enquadra, estamos bem no meio de “toda a divisão do mundo e da viragem para a China, Rússia, Irão, BRICS”, unidos numa “tentativa de reverter, desfazer e reverter todo o processo”. expansão colonial que ocorreu nos últimos cinco séculos.”
Ou, como o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, definiu no Conselho de Segurança da ONU este processo em que os BRICS deixam para trás os valentões ocidentais, a mudança da ordem mundial é como “uma briga de parque de diversões – que o Ocidente está a perder”.
Presidente russo Vladimir Putin - Sputnik International, 1920, 23/01/2024

Mundo

Rússia fará o máximo para integrar o Egito ao BRICS durante a presidência, promete Putin

Tchau, poder suave

3.O Imperador Solitário : O “impasse” – perder efectivamente uma guerra – está directamente ligado à sua compensação: o Império apertando e encolhendo uma Europa vassalizada. Mas mesmo quando se exerce um controlo quase total sobre todos estes vassalos relativamente ricos, perde-se o Sul Global, para sempre: se não todos os seus líderes, certamente a esmagadora maioria da opinião pública. A cereja do bolo tóxico é apoiar um genocídio seguido por todo o planeta em tempo real. Adeus, poder brando.
4. Desdolarização : Em todo o Sul Global, eles fizeram as contas: se o Império e os seus vassalos da UE conseguem roubar mais de 300 mil milhões de dólares em reservas estrangeiras russas – de uma potência nuclear/militar de topo – podem fazê-lo a qualquer pessoa, e eles irão.
A principal razão pela qual a Arábia Saudita, agora membro do BRICS 10, está a ser tão branda em relação ao genocídio em Gaza é porque as suas pesadas reservas em dólares americanos são reféns do Hegemon.
E, no entanto, a caravana que se afasta do dólar americano só continuará a crescer em 2024: isso dependerá de deliberações cruzadas cruciais dentro da União Económica da Eurásia (EAEU) e dos BRICS 10.
5.Jardim e selva : O que Putin e Xi têm essencialmente dito ao Sul Global – incluindo o mundo árabe rico em energia – é bastante simples. Se você deseja melhorar o comércio e o crescimento econômico, com quem você se conectará?
Assim, estamos de volta à síndrome do “jardim e selva” – cunhada pela primeira vez pelo orientalista da Grã-Bretanha imperial, Rudyard Kipling. Tanto o conceito britânico de “fardo do homem branco” como o conceito americano de “Destino Manifesto” derivam da metáfora “jardim e selva”.
O OTANistão, e dificilmente todo ele, deveria ser o jardim. O Sul Global é a selva. Michael Hudson novamente: tal como está, a selva está crescendo, mas o jardim não está crescendo “porque sua filosofia não é a industrialização. A sua filosofia é fazer rendas de monopólio, ou seja, rendas que você faz enquanto dorme sem produzir valor. Você apenas tem o privilégio do direito de receber dinheiro em uma tecnologia monopolista que você possui.”
A diferença agora, em comparação com todas aquelas décadas atrás de um almoço imperial grátis, é “uma imensa mudança de avanço tecnológico”, longe da América do Norte e dos EUA, para a China, a Rússia e nós seleccionados em toda a Ásia.
Pessoas vasculham os escombros do lado de fora do hospital Ahli Arab, no centro de Gaza, em 18 de outubro de 2023, após um ataque noturno naquele local.  - Sputnik Internacional, 1920, 18/10/2023

Análise

Rússia e China lideram o desenvolvimento multipolar enquanto os EUA despejam combustível no fogo israelense

Guerras Eternas. E sem plano B

Se combinarmos todas estas variantes – impasse; BRICS; o Imperador Solitário; desdolarização; jardim e selva – em busca do cenário mais provável à frente, é fácil perceber que a única “saída” para um Império encurralado é, o que mais, o modus operandi padrão: Guerras Eternas.
E isso leva-nos ao actual porta-aviões americano na Ásia Ocidental, totalmente fora de controlo, mas sempre apoiado pelo Hegemon, visando uma guerra em múltiplas frentes contra todo o Eixo da Resistência: Palestina, Hezbollah, Síria, milícias iraquianas, Ansarullah em Iêmen e Irã.
De certa forma, estamos de volta ao período imediatamente posterior ao 11 de Setembro, quando o que os neoconservadores realmente queriam não era o Afeganistão, mas a invasão do Iraque: não apenas para controlar o petróleo (o que no final não conseguiram), mas, na análise de Michael Hudson, “essencialmente criar a legião estrangeira da América na forma do ISIS* e da Al-Qaeda** no Iraque”. Agora, “a América tem dois exércitos que está a utilizar para combater no Próximo Oriente, a legião estrangeira ISIS*/al-Qaeda** (legião estrangeira de língua árabe) e os israelitas”.
A intuição de Hudson de que o ISIS* e Israel são exércitos paralelos não tem preço: ambos lutam contra o Eixo da Resistência e nunca (itálico meu) lutam entre si. O plano neoconservador straussiano, por mais espalhafatoso que seja, é essencialmente uma variante da “luta até ao último ucraniano”: “lutar até ao último israelita” no caminho para o Santo Graal, que é bombardear, bombardear, bombardear o Irão. (direitos autorais de John McCain) e provocar mudança de regime.
Por mais que o “plano” não tenha funcionado no Iraque ou na Ucrânia, não funcionará contra o Eixo da Resistência.
O que Putin, Xi e Raisi têm explicado ao Sul Global, explicitamente ou de forma bastante subtil, é que estamos bem no cerne de uma guerra civilizacional.
Michael Hudson fez muito para reduzir essa luta épica a termos práticos. Estaremos caminhando para o que descrevi como tecno-feudalismo – que é o formato de IA do turbo-neoliberalismo rentista? Ou estamos caminhando para algo semelhante às origens do capitalismo industrial?
Michael Hudson caracteriza um horizonte auspicioso como “elevar os padrões de vida em vez de impor a austeridade financeira do FMI ao bloco do dólar”: conceber um sistema que as grandes finanças, os grandes bancos, as grandes farmacêuticas e o que Ray McGovern cunhou de forma memorável como MICIMATT (militar-industrial-congressional). (complexo inteligência-mídia-academia-think tank) não pode controlar. Alea jacta est .
* O ISIS (também conhecido como ISIL/IS) é um grupo terrorista proibido na Rússia.
** Um grupo terrorista proibido na Rússia e em muitos outros países.
FONTE
https://sputnikglobe.com/20240125/pepe-escobar-five-variables-defining-our-future-1116381887.html