Scott Ritter, ex-oficial de inteligência dos EUA, afirma que bombardeios não afetaram programa nuclear iraniano e denuncia encenação coordenada com Israel.
247 – O ataque conduzido pelos Estados Unidos contra instalações nucleares iranianas foi duramente criticado pelo analista militar e ex-oficial da inteligência dos fuzileiros navais dos EUA, Scott Ritter, que classificou a ação como “puro teatro político”. Em entrevista concedida à Sputnik Internacional neste domingo (22), Ritter afirmou que os bombardeios não atingiram o objetivo alegado de enfraquecer o programa atômico do Irã e serviram apenas para reforçar uma postura simbólica do governo Trump.
“Se o objetivo era dissuadir o programa nuclear do Irã destruindo infraestruturas críticas, tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios”, afirmou Ritter. “Sim, a destruição física desses locais pode ter sido significativa, mas o que estava nesses locais é o que deveria ter sido destruído se a intenção real fosse degradar a capacidade nuclear iraniana.”
Segundo o analista, a operação teve clara coordenação com Israel, evidenciando uma ação conjunta mais voltada à construção de uma narrativa do que a resultados concretos:
“Não há dúvida de que houve coordenação com Israel. Aparentemente, esse ataque foi um evento coordenado”, declarou.
Instalações nucleares visadas e a postura dos EUA
Os alvos dos bombardeios realizados na madrugada de domingo incluíram os complexos nucleares de Natanz, Fordow e Isfahan, considerados estratégicos para o desenvolvimento nuclear do Irã. O presidente Donald Trump justificou a ofensiva alegando que seu objetivo era paralisar a capacidade nuclear do país persa.
Apesar da retórica militar, o Secretário de Estado Marco Rubio adotou um discurso diplomático pouco após os ataques. Em entrevista à CBS News, declarou que os Estados Unidos estariam abertos a negociações com Teerã.
“Esperamos que eles [os iranianos] decidam negociar. Queremos uma solução diplomática e pacífica. Atingimos nossos objetivos. Estamos prontos para negociar de forma pacífica e diplomática”, afirmou Rubio.
“Se eles ligarem agora e disserem: ‘Queremos conversar’, estamos preparados para isso. O presidente [Trump] deixou claro desde o início que sua preferência é resolver esse assunto pela via diplomática.”
Críticas ao simbolismo da ofensiva
A análise de Scott Ritter levanta dúvidas sobre a real eficácia estratégica dos bombardeios. Para o especialista, trata-se de uma ação de forte apelo midiático, porém de impacto prático nulo. Em um cenário internacional marcado por tensões crescentes entre Teerã e Washington, a ofensiva dos EUA pode gerar desdobramentos perigosos, mesmo que seus efeitos militares sejam limitados.
“É puro teatro político”, resumiu Ritter — uma definição que resume a crítica de parte da comunidade internacional à condução da política externa norte-americana sob Donald Trump.
Foto: Sputnik
FONTE: https://www.brasil247.com/ideias/analista-geopolitico-classifica-ataque-de-trump-ao-ira-como-teatro-politico-ineficaz
