A China, a Rússia e o Irão levarão a luta por um sistema mais igualitário e justo para o próximo nível, escreve Pepe Escobar.
Ao entrarmos no incandescente 2024, quatro tendências principais definirão o progresso da Eurásia interconectada.
1.A integração financeira/comercial será a norma. A Rússia e o Irão já integraram os seus sistemas de transferência de mensagens financeiras, contornando o SWIFT e negociando em riais e rublos. A Rússia-China já liquida as suas contas em rublos e yuans, combinando a imensa capacidade industrial chinesa com imensos recursos russos.
2. A integração económica do espaço pós-soviético, inclinando-se para a Eurásia, fluirá predominantemente não tanto através da União Económica da Eurásia (EAEU), mas interligada com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO).
3. Não haverá incursões pró-ocidentais significativas no Heartland: os “istões” da Ásia Central serão progressivamente integrados numa única economia da Eurásia organizada através da SCO.
4. O confronto tornar-se-á ainda mais agudo, colocando o Hegemon e os seus satélites (Europa e Japão/Coreia do Sul/Austrália) contra a integração da Eurásia, representada pelos três principais BRICS (Rússia, China, Irão) mais a RPDC e o mundo árabe incorporado ao BRICS 10.
Na frente russa, o inimitável Sergey Karaganov estabeleceu a lei : “ Não devemos negar as nossas raízes europeias; devemos tratá-los com cuidado. Afinal, a Europa deu-nos muito. Mas a Rússia tem de avançar. E avançar não significa ir para o Ocidente, mas para o Leste e para o Sul. É aí que reside o futuro da humanidade.”
E isso nos leva ao Dragão – no Ano do Dragão.
Os roteiros de Mao e Deng
Houve impressionantes 3,68 bilhões de viagens chinesas de trem em 2023 – um recorde histórico.
A China está a caminho de se tornar um líder global em IA até 2030. A gigante tecnológica Baidu, por exemplo, lançou recentemente o Ernie Bot para rivalizar com o ChatGPT. A IA na China está se expandindo rapidamente nos setores de saúde, educação e entretenimento.
Eficiência é a chave. Cientistas chineses desenvolveram o chip ACCEL – capaz de realizar 4,6 quatrilhões de operações por segundo, em comparação com o A100 da NVIDIA, que oferece 0,312 quatrilhões de operações por segundo de desempenho de aprendizagem profunda.
A China forma nada menos que um milhão a mais de estudantes STEM do que os EUA, ano após ano. Isso vai muito além da IA. As nações asiáticas sempre alcançam os 20% melhores em competições de ciências e matemática.
O Australian Strategic Policy Institute (ASPI) pode ser péssimo em geopolítica. Mas pelo menos prestaram um serviço público mostrando as nações que lideram o planeta em 44 setores tecnológicos críticos.
A China é a número um, liderando em 37 setores. Os EUA lideram em 7. Todos os outros lideram em zero setores. Estes incluem defesa, espaço, robótica, energia, meio ambiente, biotecnologia, materiais avançados, tecnologia quântica fundamental e, claro, IA.
Como a China chegou aqui? É bastante esclarecedor hoje revisitar um livro de 1996 de Maurice Mesner: A Era Deng Xiaoping: Uma Investigação sobre o Destino do Socialismo Chinês, 1978-1994 .
Em primeiro lugar, é preciso saber o que aconteceu sob Mao:
“De 1952 a meados da década de 1970, a produção agrícola líquida na China aumentou a uma taxa média anual de 2,5 por cento, enquanto o valor para o período mais intenso da industrialização do Japão (de 1868 a 1912) foi de 1,7 por cento.”
No âmbito industrial, todos os indicadores subiram: produção de aço; carvão; cimento; madeira; energia elétrica; óleo cru; fertilizantes químicos. “Em meados da década de 1970, a China também produzia um número substancial de aviões a jato, tratores pesados, locomotivas ferroviárias e navios oceânicos modernos. A República Popular também se tornou uma potência nuclear significativa, completa com mísseis balísticos intercontinentais. Seu primeiro teste de bomba atômica bem-sucedido foi realizado em 1964, a primeira bomba de hidrogênio foi produzida em 1967 e um satélite foi lançado em órbita em 1970.”
A culpa é de Mao: ele transformou a China “de um dos países agrários mais atrasados do mundo na sexta maior potência industrial em meados da década de 1970”. Na maioria dos principais indicadores sociais e demográficos, a China comparou-se favoravelmente não só com a Índia e o Paquistão no Sul da Ásia, mas também com “países de ‘rendimento médio’ cujo PIB per capita era cinco vezes superior ao da China”.
Todos estes avanços traçaram o caminho para Deng: “Os rendimentos mais elevados obtidos em explorações agrícolas familiares individuais durante o início da era Deng não teriam sido possíveis se não fossem os vastos projectos de irrigação e controlo de cheias – barragens, obras de irrigação e rios. diques – construídos por camponeses coletivizados nas décadas de 1950 e 1960.”
É claro que houve distorções – uma vez que o impulso de Deng produziu uma economia capitalista de facto presidida por uma burguesia burocrática: “Como tem acontecido com a história de todas as economias capitalistas, o poder do Estado esteve muito envolvido no estabelecimento do mercado de trabalho da China. Na verdade, na China, um aparelho estatal altamente repressivo desempenhou um papel particularmente directo e coercivo na mercantilização do trabalho, um processo que prosseguiu com uma rapidez e numa escala historicamente sem precedentes.”
Continua a ser uma fonte inextinguível de debate até que ponto este fabuloso Grande Salto Económico em Frente sob Deng gerou consequências sociais calamitosas.
O Império da kakistocracia
À medida que a era Xi aborda definitivamente – e tenta resolver – o drama, o que o torna ainda mais complicado é a interferência constante das notórias “contradições estruturais” entre a China e o Hegemon.
A ofensiva contra a China é o jogo politicamente correto número um em todo o Beltway – e isso está fadado a sair do controle em 2024. Presumindo um desastre democrata em novembro próximo, há poucas dúvidas de que uma presidência republicana – com Trump ou sem Trump – desencadeará a Guerra Fria 3.0. ou 4.0, com a China, e não a Rússia, como a principal ameaça.
Depois, há as próximas eleições em Taiwan. Se os candidatos pró-independência vencerem, a incandescência aumentará exponencialmente. Agora imagine isso combinado com um raivoso ocupante sinófobo da Casa Branca.
Mesmo quando a China estava militarmente fraca, o Hegemon não conseguiu derrotá-la, nem na Coreia nem no Vietname. Há menos de zero hipóteses de Washington derrotar Pequim num campo de batalha no Mar da China Meridional.
O problema americano está encapsulado numa Tempestade Perfeita.
O poder hegemónico e o poder brando foram lançados num vazio negro com a iminente e cósmica humilhação da NATO na Ucrânia, agravada pela cumplicidade com o genocídio de Gaza.
Simultaneamente, o poder financeiro global hegemónico está prestes a sofrer um duro golpe, à medida que a parceria estratégica Rússia-China, líder do BRICS 10, começa a oferecer alternativas bastante viáveis ao Sul Global.
Os académicos chineses, em intercâmbios inestimáveis, lembram sempre aos seus interlocutores ocidentais que a História tem sido um playground consistente que coloca oligarquias aristocráticas e/ou plutocráticas umas contra as outras. Acontece que o Ocidente colectivo é agora “liderado” pela variedade mais tóxica de plutocracia: a caquistocracia.
O que os Chineses qualificam, correctamente, como “nações cruzadas” está agora significativamente esgotado – económica, social e militarmente. Pior: quase totalmente desindustrializado. Aqueles com um cérebro funcional entre os cruzados pelo menos compreenderam que a “dissociação” da China será um grande desastre.
Nada disso elimina o seu impulso arrogante/ignorante para uma guerra contra a China – mesmo que Pequim tenha exercido imensa contenção ao não lhes dar qualquer desculpa para iniciar outra Guerra Eterna.
Em vez disso, Pequim está a inverter as tácticas hegemónicas – como ao sancionar a hegemonia e diversos vassalos (Japão, Coreia do Sul) nas importações de terras raras. Ainda mais eficaz é o esforço concertado Rússia-China para contornar o dólar americano e enfraquecer o euro – com total apoio dos membros do BRICS 10, dos membros da Opep+, dos membros da EAEU e da maioria dos membros da SCO.
O enigma de Taiwan
O plano mestre chinês, em poucas palavras, é uma coisa bela: acabar com a “ordem internacional baseada em regras” sem disparar um tiro.
Taiwan continuará a ser o principal campo de batalha ainda não empenhado. Grosso modo, é justo argumentar que a maioria da população de Taiwan não quer a unificação; ao mesmo tempo, eles não querem uma guerra arquitetada pelos EUA.
Eles querem, essencialmente, o status quo atual. A China não tem pressa: o plano diretor de Deng apontava para a reunificação em algum momento antes de 2049.
A Hegemonia, por outro lado, está com uma pressa tremenda: trata-se de dividir para governar, mais uma vez, promovendo o caos e desestabilizando a ascensão inexorável da China.
Pequim rastreia literalmente tudo o que se move em Taiwan – através de dossiês monumentais e meticulosos. Pequim sabe que para Taipei prosperar num ambiente pacífico, precisa de negociar enquanto ainda tem algo com que negociar.
Todos os taiwaneses com cérebro – e há muitos cérebros científicos de primeira classe na ilha – sabem que não podem esperar que os americanos morram a lutar por eles. Em primeiro lugar porque sabem que o Hegemon não se atreverá a travar uma guerra convencional com a China, porque o Hegemon perderá – gravemente (o Pentágono jogou todas as opções). E também não haverá uma guerra nuclear.
Os estudiosos chineses gostam de nos lembrar que quando o Império Médio estava totalmente fragmentado no século XIX, sob a dinastia Qing (1644-1912), “a classe dominante sino-manchu foi incapaz de renunciar à sua auto-imagem e de tomar as medidas draconianas necessárias. passos.”
O mesmo se aplica agora aos Excepcionalistas – mesmo quando dão cambalhotas em série tentando preservar a sua própria auto-imagem mitológica: Narciso afogou-se numa piscina que ele próprio criou.
É possível adiantar que o Ano do Dragão será um ano onde a Soberania reina. Os acessos hegemónicos de fúria da Guerra Híbrida e as elites compradoras colaboracionistas serão obstáculos que dificultarão constantemente o Sul Global. No entanto, pelo menos haverá três pólos com a espinha dorsal, os recursos, a organização, a visão e o sentido da História Universal para levar a luta por um sistema mais igualitário e justo para o próximo nível: China, Rússia e Irão.
FONTE: