A palavra árabe Asabiyya, ou “solidariedade social”, é uma frase de efeito no Ocidente, mas levada muito a sério pelos novos concorrentes do mundo, China, Rússia e Irã. É o Iêmen, no entanto, que está difundindo a ideia, sacrificando tudo pela moralidade coletiva do mundo em uma tentativa de acabar com o genocídio em Gaza.
Quando há uma mudança geral das condições,
É como se toda a criação tivesse mudado
e o mundo inteiro foi alterado,
como se fosse uma criação nova e repetida,
um mundo trazido à existência de novo.
– Ibn Khaldun
As forças de resistência Ansarallah do Iêmen deixaram bem claro, desde o início, que estabeleceram um bloqueio em Bab el-Mandeb e no sul do Mar Vermelho somente contra embarcações de propriedade ou com destino israelense. Seu único objetivo era e continua sendo impedir o genocídio de Gaza perpetrado pela psicopatia bíblica israelense.
Como resposta a um apelo com base moral para acabar com um genocídio humano, os Estados Unidos, mestres da Guerra Global ao Terror (itálico meu), previsivelmente redesignaram os Houthis do Iêmen como uma “organização terrorista”, lançaram um bombardeio em série de instalações militares subterrâneas dos Ansarallah (presumindo que a inteligência dos EUA saiba onde elas estão) e reuniram uma minicoalizão de voluntários que inclui seus vassalos Reino Unido, Canadá, Austrália, Holanda e Bahrein.
Sem perder o ritmo, o Parlamento do Iêmen declarou os governos dos EUA e do Reino Unido como “Redes Terroristas Globais”.
Agora vamos falar de estratégia.
Com um único movimento, a resistência iemenita aproveitou a vantagem estratégica ao controlar de fato um importante gargalo geoeconômico: o Bab el-Mandeb. Assim, eles podem causar sérios problemas às cadeias de suprimentos, ao comércio e às finanças globais.
E o Ansarallah tem o potencial de dobrar a aposta, se necessário. Comerciantes do Golfo Pérsico, extraoficialmente, confirmaram insistentes rumores de que o Iêmen pode considerar a imposição do chamado Triângulo de Al-Aqsa – nome apropriado em homenagem à operação de resistência palestina de 7 de outubro, que visou destruir a Divisão de Gaza do exército israelense e levar prisioneiros como vantagem em um amplo acordo de troca de prisioneiros.
Tal medida significaria bloquear seletivamente não apenas a rota de Bab el-Mandeb e do Mar Vermelho para o Canal de Suez, mas também o Estreito de Ormuz, cortando as entregas de petróleo e gás para Israel do Catar, da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos – embora os principais fornecedores de petróleo para Israel sejam, na verdade, o Azerbaijão e o Cazaquistão.
Os iemenitas não têm medo de nada. Se eles conseguissem impor o triângulo – nesse caso, apenas com o envolvimento direto do Irã – isso representaria o Grande Projeto da Força Quds do general Qassem Soleimani, assassinado pelos EUA, com esteroides cósmicos. Esse plano tem o potencial realista de finalmente derrubar a pirâmide de centenas de trilhões de dólares em derivativos – e, consequentemente, todo o sistema financeiro ocidental.
E, no entanto, mesmo com o Iêmen controlando o Mar Vermelho e o Irã controlando o Estreito de Ormuz, o Triângulo de Al-Aqsa continua sendo apenas uma hipótese de trabalho.
Bem-vindo ao bloqueio do Hegemon
Com uma estratégia simples e clara, os houthis entenderam perfeitamente que, quanto mais eles atraírem os americanos carentes de estratégia para o pântano geopolítico da Ásia Ocidental, em uma espécie de modo de “guerra não declarada”, mais eles poderão infligir sérios danos à economia global, que o Sul Global culpará o Hegemon.
Hoje, o tráfego marítimo do Mar Vermelho caiu pela metade, em comparação com o verão de 2023; as cadeias de suprimentos estão instáveis; os navios que transportam alimentos são forçados a circunavegar a África (correndo o risco de entregar a carga após a data de validade); previsivelmente, a inflação na vasta esfera agrícola da UE (no valor de 70 bilhões de euros) está aumentando rapidamente.
No entanto, nunca subestime um Império encurralado.
Os gigantes ocidentais do setor de seguros entenderam perfeitamente as regras do bloqueio limitado do Ansarallah: Os navios russos e chineses, por exemplo, têm passagem livre no Mar Vermelho. As seguradoras globais apenas se recusaram a cobrir os navios dos EUA, do Reino Unido e de Israel – exatamente como os iemenitas pretendiam.
Assim, os EUA, previsivelmente, mudaram a narrativa para uma grande e gorda mentira: “A Ansarallah está atacando toda a economia global”.
Washington turbinou as sanções (o que não é grande coisa, já que a resistência iemenita usa o financiamento islâmico); aumentou os bombardeios e, em nome da sacrossanta “liberdade de navegação” – sempre aplicada de forma seletiva – apostou na “comunidade internacional”, incluindo os líderes do Sul Global, implorando por misericórdia, ou seja, por favor, mantenham as rotas de navegação abertas. O objetivo do novo e reformulado engano americano é fazer com que o Sul Global desista de seu apoio à estratégia de Ansarallah.
Preste atenção a esse truque crucial dos EUA: Porque, de agora em diante, em uma nova reviravolta perversa da Operação Proteção contra Genocídio, é Washington que bloqueará o Mar Vermelho para o mundo inteiro. A própria Washington, veja bem, será poupada: A navegação dos EUA depende das rotas comerciais do Pacífico, não das da Ásia Ocidental. Isso aumentará a dor dos clientes asiáticos e, especialmente, da economia europeia, que já sofreu os golpes mais pesados das sanções russas relacionadas à energia na Ucrânia.
Segundo a interpretação de Michael Hudson, há uma grande possibilidade de que os neoconservadores encarregados da política externa dos EUA realmente queiram (itálico meu) que o Iêmen e o Irã implementem o Triângulo de Al-Aqsa:
“Serão os principais compradores de energia da Ásia, a China e outros países que serão prejudicados. E isso (…) dará aos Estados Unidos ainda mais poder para controlar o suprimento de petróleo do mundo como moeda de troca na tentativa de renegociar essa nova ordem internacional”.
Esse, de fato, é o modus operandi clássico do Empire of Chaos.
Chamando a atenção para “nosso povo em Gaza”
Não há nenhuma evidência sólida de que o Pentágono tenha a menor ideia do que seus Tomahawks estão atingindo no Iêmen. Mesmo várias centenas de mísseis não mudarão nada. A Ansarallah, que já suportou oito anos de poder de fogo ininterrupto dos EUA, do Reino Unido, dos Emirados Árabes Unidos e dos Emirados Árabes Unidos – e basicamente venceu – não cederá hoje por causa de alguns ataques com mísseis.
Até mesmo as proverbiais “autoridades anônimas” informaram ao New York Times que “a localização dos alvos Houthi se mostrou mais difícil do que o esperado”, essencialmente por causa das péssimas informações dos EUA sobre a “defesa aérea, centros de comando, depósitos de munição e instalações de armazenamento e produção de drones e mísseis” do Iêmen.
É bastante esclarecedor ouvir como o primeiro-ministro do Iêmen, Abdulaziz bin Saleh Habtoor, enquadra a decisão da iniciativa de bloqueio a Israel da Ansarallah como “baseada em aspectos humanitários, religiosos e morais”. Ele se refere, de forma crucial, ao “nosso povo em Gaza”. E a visão geral, ele nos lembra, “deriva da visão do Eixo da Resistência”.
Essa é uma referência que os espectadores inteligentes reconhecerão como o legado eterno do General Soleimani.
Com um senso histórico apurado – desde a criação de Israel até a crise de Suez e a guerra do Vietnã – o primeiro-ministro iemenita relembra como
“Alexandre, o Grande, chegou às costas de Áden e da ilha de Socotra, mas foi derrotado (…) Invasores tentaram ocupar a capital do estado histórico de Shebah e fracassaram (…) Quantos países ao longo da história tentaram ocupar a costa oeste do Iêmen e fracassaram? Incluindo a Grã-Bretanha”.
É absolutamente impossível para o Ocidente e até mesmo para a maioria global entender a mentalidade iemenita sem aprender alguns fatos do Anjo da História.
Então, vamos voltar ao mestre da história universal do século XIV, Ibn Khaldun, autor de The Muqaddimah.
Ibn Khaldun decifra o Código Ansarallah
A família de Ibn Khaldun foi contemporânea da ascensão do Império Árabe, movendo-se ao lado dos primeiros exércitos do Islã no século VII, desde a beleza austera dos vales de Hadramawti, no que hoje é o sul do Iêmen, até o Eufrates.
Ibn Khaldun, de forma crucial, foi um precursor de Kant, que ofereceu a brilhante percepção de que “a geografia está na base da história”. E ele leu o mestre da filosofia andaluza do século XII, Averróis – assim como outros escritores expostos às obras de Platão – e entendeu como este último se referiu à força moral do “primeiro povo” no Timeu, em 360 a.C.
Sim, isso se resume à “força moral” – para o Ocidente, uma mera frase de efeito; para o Oriente, uma filosofia essencial. Ibn Khaldun entendeu como a civilização começou e foi constantemente renovada por pessoas com bondade e energia naturais; pessoas que entendiam e respeitavam o mundo natural, que viviam com leveza, unidas pelo sangue ou reunidas por uma ideia revolucionária ou impulso religioso compartilhado.
Ibn Khaldun definiu asabiyya como essa força que une as pessoas.
Como muitas palavras em árabe, asabiyya apresenta uma gama de significados diversos e vagamente conectados. Sem dúvida, o mais relevante é esprit des corps, espírito de equipe e solidariedade tribal, assim como o Ansarallah apresenta.
Como Ibn Khaldun demonstra, quando o poder da asabiyya é totalmente aproveitado, indo muito além da tribo, ele se torna mais poderoso do que a soma de suas partes individuais e pode se tornar um catalisador para remodelar a história, criar ou destruir impérios, incentivar civilizações ou forçá-las a entrar em colapso.
Definitivamente, estamos vivendo um momento de asabiyya, provocado pela força moral da resistência iemenita.
Sólido como uma rocha
O Ansarallah compreendeu de forma inata a ameaça do sionismo escatológico, que, por acaso, espelha as Cruzadas cristãs de um milênio atrás. E eles são praticamente os únicos, em termos práticos, a tentar impedi-lo.
Agora, como um bônus extra, eles estão expondo o Hegemon plutocrático, mais uma vez, com bombardeiros do Iêmen, o estado-nação árabe mais pobre, onde pelo menos metade da população continua com “insegurança alimentar”.
Mas o Ansarallah não está privado de armas pesadas como os mujahideen pashtuns que humilharam a OTAN no Afeganistão.
Seus mísseis de cruzeiro antinavio incluem o Sayyad e o Quds Z-O (alcance de até 800 km) e o Al Mandab 2 (alcance de até 300 km).
Seus mísseis balísticos antinavio incluem o Tankil (alcance de até 500 km); o Asef (alcance de até 450 km); e o Al-Bahr Al-Ahmar (alcance de até 200 km). Isso abrange a parte sul do Mar Vermelho e o Golfo de Aden, mas não, por exemplo, as ilhas do arquipélago de Socotra.
Representando cerca de um terço da população do país, os Houthis do Iêmen, que formam a espinha dorsal da resistência Ansarallah, têm sua própria agenda interna: obter uma representação justa no governo (eles lançaram a Primavera Árabe do Iêmen); proteger sua fé Zaydi (nem xiita nem sunita); lutar pela autonomia da província de Saada; e trabalhar pelo renascimento do Imamato Zaydi, que estava em funcionamento antes da revolução de 1962.
Agora, eles estão deixando sua marca no The Big Picture. Não é de se admirar que a Ansarallah lute ferozmente contra os árabes vassalos do Hegemon – especialmente aqueles que assinaram um acordo para normalizar as relações com Israel durante o governo Trump.
A guerra contra a Arábia Saudita e os Emirados no Iêmen, com o Hegemon “liderando por trás”, foi um atoleiro que custou a Riad pelo menos US$ 6 bilhões por mês durante sete anos. Ela terminou com uma trégua vacilante em 2022 em uma vitória de fato da Ansarallah. Um acordo de paz assinado, vale ressaltar, não foi permitido pelos EUA, apesar dos esforços sauditas para fechar um acordo.
Agora, o Ansarallah está virando a geopolítica e a geoeconomia de cabeça para baixo não apenas com alguns mísseis e drones, mas também com oceanos de astúcia e perspicácia estratégica. Para invocar a sabedoria chinesa, imagine uma única pedra mudando o curso de um riacho, que, por sua vez, muda o curso de um poderoso rio.
Os epígonos de Diógenes sempre podem comentar, meio em tom de brincadeira, que a parceria estratégica Rússia-China-Irã pode ter contribuído com suas próprias pedras bem posicionadas nesse caminho para uma ordem mais justa. Essa é a beleza da coisa: talvez não consigamos ver essas pedras, apenas os efeitos que elas causam. O que vemos, no entanto, é a resistência do Iêmen, sólida como uma rocha.
O registro mostra o Hegemon, mais uma vez, voltando ao modo de piloto automático: Bombardear, bombardear, bombardear. E, nesse caso específico, bombardear é redirecionar a narrativa de um genocídio cometido em tempo real por Israel, o porta-aviões do Império na Ásia Ocidental.
Ainda assim, o Ansarallah sempre pode aumentar a pressão, mantendo-se firme em sua narrativa e, impulsionado pelo poder da asabiyya, entregar ao Hegemon um segundo Afeganistão, em comparação com o qual o Iraque e a Síria parecerão um fim de semana na Disneylândia.
FONTE: