Cúpula Dourada: O Mais Novo Brinquedo de Guerra da América

Isto, através da criação de um escudo antimíssil que é concebido sem qualquer garantia de sucesso, mas que, além disso, mina a frágil segurança global (1) 

Uma indústria militar público-privada é um pilar econômico da sociedade americana e de suas administrações, sejam elas democratas ou republicanas. Ela é tão essencial para o desenvolvimento econômico quanto para a manutenção de uma política de hegemonia, gerando estados de insegurança global, processos de desestabilização, medos coletivos nos cinco continentes e guerras de agressão que, segundo as teorias imperialistas da guerra, exigem o armamento das forças armadas com tecnologias cada vez mais caras e destrutivas.

Neste contexto e no interesse de inovações em políticas de guerra multifacetadas, o governo da segunda administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, sob a proteção da estratégia de segurança nacional anunciada para o final de 2025 (2), está a desenvolver um sistema de defesa antimíssil balístico em camadas que denominou “Cúpula Dourada”, numa clara referência ao gosto dourado do ocupante da Casa Branca. 

Uma abordagem faseada, frequentemente descrita como multinível ou multicamadas, baseada em armas interceptoras, permitiria que esse complexo abatesse mísseis inimigos, principalmente mísseis balísticos e de cruzeiro. Em relação aos mísseis hipersônicos, que estão em posse da Federação Russa, da Coreia do Norte e da República Islâmica do Irã, atualmente não existe um sistema de contramedidas eficaz, e isso representa, até 2026, um dos obstáculos mais significativos para este projeto militar.

Este objetivo visa claramente reviver o que foi chamado de Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI), desenvolvida pelo governo do ex-presidente Ronald Reagan. O objetivo desta SDI — popularmente conhecida como Guerra nas Estrelas — era criar um escudo espacial e terrestre utilizando tecnologia laser que permitisse a destruição dos mísseis nucleares da antiga União Soviética antes que pudessem atingir o território dos EUA, prevenindo e tornando obsoleta a hipótese da destruição mútua assegurada. 

Um projeto criticado desde o seu início, no qual foram investidos 30 mil milhões de dólares apenas entre 1983 e 1989 — o equivalente a 97,967 mil milhões de dólares hoje, considerando uma taxa de inflação acumulada estimada superior a 226% durante esse período. O seu custo extremamente elevado, a inviabilidade tecnológica inicial e o aumento da corrida armamentista com a antiga União Soviética foram as principais críticas na altura. Hoje, membros democratas do Congresso dos EUA consideram este projeto um “caminho proibitivamente caro, operacionalmente ineficaz, massivamente corrupto e prejudicial à segurança dos Estados Unidos e do mundo”. (3)

Semelhante à Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI), teme-se que essa “Cúpula Dourada de Trump”, com um custo estimado em cerca de US$ 200 bilhões, desencadeie uma corrida armamentista sem precedentes. Trump afirmou que espera que esse escudo esteja operacional até 2029, mas diversos analistas e até mesmo o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) indicaram que o custo total desse projeto pode chegar a US$ 600 bilhões nas próximas duas décadas — ultrapassando em muito as estimativas de orçamento e cronograma. 

Este dinheiro não virá apenas dos cofres fiscais dos EUA, mas também exercerá forte pressão sobre os aliados da OTAN, que terão de contribuir com enormes somas de dinheiro provenientes do aumento das despesas com armamentos de 2% para 5% do Produto Interno Bruto (PIB) até 2035. Isto significa gastar mais 510 mil milhões de euros por ano para atingir a meta de 5% do PIB dedicados a despesas militares (4), e implicará cortes significativos nas despesas sociais. 

Vamos adicionar outro tipo de pressão, como aquela que envolve concessões territoriais. A política de Trump de forçar a Dinamarca a ceder a Groenlândia, considerada um elemento-chave do sistema de defesa antimíssil Domo Dourado, é um excelente exemplo. A ilha gigante ocupa uma posição geográfica crucial entre a América do Norte, a Europa e a Ásia, e é considerada uma potencial rota de trajetória de mísseis, supostamente lançados da Rússia e até mesmo da República Popular da China em direção aos Estados Unidos. 

Essa estratégia de estabelecer uma cúpula antimíssil e exigir concessões territoriais demonstra inegavelmente as ambições dos EUA de intervir nas rotas marítimas do norte da Rússia. Dentro do contexto mais amplo de coerção no Círculo Polar Ártico, os Estados Unidos visam tomar a Groenlândia, possessão dinamarquesa, onde pretendem instalar ou reforçar sistemas estratégicos, como radares de alerta antecipado, equipamentos de rastreamento de mísseis e nova infraestrutura espacial e de satélites. 

Trump e seu desejo de tomar a Groenlândia

O evidente desequilíbrio de poder que a Cúpula Dourada acarretará forçará respostas de países como a Federação Russa e a República Popular da China para contrariar este projeto ofensivo. Este projeto requer uma vasta rede de satélites tanto para reconhecimento quanto para combate eficaz, permitindo o rastreamento de lançamentos de mísseis inimigos em tempo real com precisão absoluta e a neutralização desses mísseis usando armas a laser, cinéticas ou de radiofrequência orbital. 

Em 2025, a Rússia e a China emitiram uma declaração conjunta condenando a tentativa dos Estados Unidos de usar o espaço sideral como uma área insegura e uma frente de ataque. Ambos os países, no contexto do 80º aniversário da Vitória na Segunda Guerra Mundial e da fundação das Nações Unidas, enfatizaram “a importância primordial de manter e fortalecer a estabilidade estratégica global”.

Na declaração acima mencionada, que cito em detalhe (5) devido à sua relevância, foi afirmado: “O programa ‘Golden Dome’ recentemente anunciado é profundamente desestabilizador. É um programa de grande escala concebido para estabelecer um sistema de defesa antimíssil global, multicamadas e irrestrito, capaz de proteger contra qualquer ameaça de mísseis, incluindo mísseis de qualquer tipo de adversários com capacidades semelhantes ou quase semelhantes”. 

Em primeiro lugar, isso implica uma rejeição completa da inter-relação indissociável entre armas estratégicas ofensivas e defensivas, um dos princípios fundamentais para a manutenção da estabilidade estratégica global. O projeto também promove o desenvolvimento de meios cinéticos e não cinéticos para neutralizar mísseis antes do lançamento, bem como a infraestrutura que dá suporte ao seu uso.

A situação é ainda mais agravada pelo fato de o programa “Cúpula Dourada” também prever diretamente um fortalecimento significativo do arsenal de meios para conduzir operações de combate no espaço, incluindo o desenvolvimento e o lançamento orbital de sistemas de interceptação, transformando assim o espaço exterior em um ambiente para o lançamento de armas e uma arena para confrontos armados. Ambas as Partes se opõem às tentativas de alguns países de usar o espaço exterior para confrontos armados e se oporão às políticas e atividades de segurança destinadas a alcançar a superioridade militar, bem como à definição e ao uso oficiais do espaço exterior como um “domínio de guerra”.

Xi Jinping e Vladimir Putin unem forças contra as tentativas de militarizar o espaço.
De fato, trata-se de um projeto que visa desmantelar a frágil estrutura de segurança existente, em benefício das ambições dos Estados Unidos de manter uma hegemonia cada vez menor, utilizando seus aliados. Críticas a esse plano militar multibilionário surgiram dentro do próprio establishment militar e político dos EUA. Mas, acima de tudo, há um consenso generalizado de que o projeto Domo Dourado busca, essencialmente, pressionar a Rússia e a China nas negociações necessárias para a limitação de armamentos.

Ao contrário dos Estados Unidos, que persistem em sua política de hegemonia e arrogância, a Federação Russa e a República Popular da China têm apresentado repetidamente propostas para mitigar e até mesmo interromper a corrida armamentista em prol da segurança global. Já em 2008, na Conferência de Genebra sobre Desarmamento, realizada em 31 de março e 1º de abril daquele ano, ambas as potências apresentaram um projeto de tratado internacional para prevenir a corrida armamentista e a militarização do espaço sideral. Entre os pontos incluídos estava a necessidade de proibir o lançamento de qualquer tipo de arma em órbita terrestre e a destruição de objetos espaciais.

Essa reunião histórica levou posteriormente à apresentação de um relatório abrangente da Conferência, organizado pelo Instituto de Pesquisa sobre o Desarmamento das Nações Unidas (UNIDIR), intitulado “Segurança Espacial: A Próxima Geração”, que convido você a ler no documento anexo no final da página — devido à sua importância histórica (6)

A Assembleia Geral da ONU, apesar da fragilidade deste organismo internacional, é o principal fórum de encontro das nações do mundo, um espaço para discussão e revisão das resoluções resultantes das Conferências sobre Desarmamento. A maioria dos países votou a favor dos acordos alcançados e compartilha da visão e dos esforços da Rússia e da China nesse sentido. Já os Estados Unidos e seus aliados mais próximos, em geral, votam contra, de forma crônica e irresponsável.

Analistas como Brian Tierney, ex-funcionário do Pentágono e atualmente no Centro para o Controle de Armas e Proliferação, descartam o “Golden Dome” como “essencialmente uma farsa”, dispostos a gastar bilhões em algo que não funcionará, já que os mísseis inimigos são muito mais baratos de produzir do que os interceptores necessários. 

Laura Grego, da União de Cientistas Preocupados, considera-o uma “má ideia, dispendiosa e vulnerável”, acrescentando que isso significaria dezenas de milhares de satélites vulneráveis ​​a ataques maciços de mísseis. A especialista em armas nucleares e astrofísica suspeita que o interesse decorra do facto de “haver muito dinheiro a ganhar” por parte dos envolvidos, incluindo, para além de empresas conhecidas como a Lockheed Martin e a SpaceX, startups do Vale do Silício como a Anduril e a Palantir (76) ansiosas por abocanhar uma parte das centenas de milhares de milhões de dólares deste colossal projeto militar. 

O espaço já está saturado de satélites. Estima-se que, até dezembro de 2025, haverá 11.700 satélites ativos orbitando a Terra, segundo o astrônomo Jonathan McDowell, do Centro de Astrofísica Harvard & Smithsonian. A maioria está em órbita baixa da Terra (abaixo de 2.000 km), liderada pela megaconstelação Starlink da SpaceX, pertencente ao bilionário Elon Musk, que responde por 60% do número total de satélites. Estima-se que 35% desses satélites sejam dispositivos militares. 

É inegável que a Cúpula Dourada é uma ideia repleta de contradições e complexidades, como a ideia de abater mísseis em suas diferentes fases de voo combinado com uma série de dispositivos de tecnologia avançada: sensores, radares de longo alcance, mísseis interceptores do tipo Arrow, THAAD, que são atualmente usados ​​pelo regime sionista israelense no chamado Escudo de Ferro, e Estilingue de Davi, que, na guerra de agressão contra a República Islâmica do Irã, demonstraram suas deficiências estruturais. 

Cada vez mais, o mundo político americano, as análises internacionais e a mídia apontam, de forma esmagadora, que a iniciativa faraônica de Donald Trump de se equipar com um sistema ao estilo Guerra nas Estrelas, versão 2026, é apenas uma cortina de fumaça destinada a fortalecer a imagem de um líder cada vez mais megalomaníaco.

Um líder que está desmantelando as poucas estruturas de segurança internacional existentes, destinadas a serem usadas como instrumento de pressão contra aqueles que ele considera seus rivais geopolíticos, e que, em sua obsessão por realizar “sonhos inatingíveis”, é capaz de colocar o mundo em perigo. Assim como já vem fazendo em diversas outras áreas. Um projeto extravagante que representa um ônus financeiro adicional de bilhões de dólares não apenas para o já monumental orçamento de guerra dos EUA, mas também para seus parceiros da OTAN. 

Nesse contexto, o apelo à comunidade internacional e às sociedades em todo o mundo é para que atendam e apoiem as iniciativas da China e da Federação Russa de não colocar armas em órbitas próximas da Terra, o que fortaleceria a segurança internacional. É inaceitável atender às ambições puramente midiáticas de Donald Trump, que têm sido amplamente criticadas.

Pablo Jofré Leal,
jornalista. Analista internacional.
Artigo para a Hispantv.