A melhor forma de combater o mau jornalismo é, e sempre será, praticar o bom jornalismo. Em tempos de desinformação e ataques à imprensa, é essencial reafirmar os pilares que sustentam a credibilidade da profissão: apuração rigorosa, compromisso com a verdade e respeito absoluto ao sigilo da fonte.
Reportagens baseadas em informações de bastidores — o chamado “off” — fazem parte da rotina jornalística. No entanto, cada informação obtida dessa forma deve ser confrontada com fatos verificáveis e provas concretas, garantindo que a confiança do público não seja traída por especulações ou interesses escusos. No jornalismo de colunistas do Brasil, as notícias são frágeis e facilmente desmentidas.
É fundamental compreender que o jornalista não deve ser o alvo de ataques pessoais. O debate público saudável exige que se critique o conteúdo publicado, com argumentos e evidências, e não se tente desqualificar o mensageiro. O foco deve estar na veracidade e relevância da informação, não em silenciar quem a transmite.
Por outro lado, a proteção da fonte é um dos princípios mais sagrados do jornalismo. No Brasil, esse direito é garantido pela Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º, inciso XIV:
“É assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.”
Esse dispositivo constitucional não é um privilégio do jornalista, mas uma salvaguarda da sociedade. Ele protege o fluxo de informações de interesse público, especialmente aquelas que revelam abusos de poder, corrupção ou violações de direitos.
Por isso, nenhuma pressão — seja da opinião pública, da polícia ou de órgãos repressivos — deve levar um jornalista a quebrar o sigilo de sua fonte. Revelar uma fonte anônima, salvo em casos excepcionais e com o consentimento explícito do informante, compromete não apenas a confiança individual, mas também o pacto ético que sustenta a profissão.
Casos em que jornalistas expõem suas fontes, como o que envolveu a repórter Malu Gaspar, ultrapassam os limites e responsabilidades do ofício. Ainda que o jornalismo baseado em “off” exija cautela redobrada, a quebra do sigilo mina a credibilidade do profissional e fragiliza a confiança de futuras fontes, que temem represálias ao colaborarem com a imprensa.
AUTOR: Daniel Spirin Reynaldo
Foto: João Risi/Audiovisual/PR
FONTE: https://www.facebook.com/daniel.omettalspirin
