A reta final do segundo turno das Eleições Presidenciais de 2026 expôs o que analistas e opositores classificam como um clássico jogo duplo na política nacional: o recuo público do senador e candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL), sobre o fim da escala de trabalho 6×1. Para não perder votos do eleitorado de baixa renda, o parlamentar abandonou o discurso de “defesa do empresariado” na véspera da votação. No entanto, os desdobramentos de bastidores revelam uma estratégia dupla: ceder ao clamor popular nas urnas enquanto seu partido já articula uma contraofensiva para esvaziar a nova regra logo após o pleito.
A Vitória de Lula e o Voto Remoto: O Primeiro Lado do Jogo
Na quarta-feira, 14 de outubro de 2026, o Senado aprovou a PEC do fim da escala 6×1 por 75 votos a 1. A aprovação foi celebrada como uma grande vitória política e histórica bandeira do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que conseguiu consolidar uma de suas principais promessas voltadas à classe trabalhadora.
Diante do inevitável avanço e do forte apelo popular da pauta, Flávio Bolsonaro operou a primeira parte de sua manobra: mudou de postura na véspera e registrou seu voto favorável de forma remota, pela internet, enquanto cumpria agenda de campanha em Porto Alegre (RS). A ausência física no plenário evitou o desgaste de ter que discursar ou defender a pauta presencialmente diante de seus pares, garantindo o bônus do voto “sim” sem o ônus do debate público.
A Linha do Tempo da Incoerência
* A Crítica Feroz: Até poucos dias antes da votação, Flávio Bolsonaro e o bloco parlamentar do PL vinham combatendo duramente o projeto. O candidato chegou a tachar o debate de “inoportuno e eleitoreiro”, argumentando que a redução da carga horária sufocaria os empresários e geraria desemprego.
* A Virada Brusca: Na terça-feira, 13 de outubro de 2026, sob forte pressão das pesquisas eleitorais, Flávio declarou publicamente que votaria a favor do projeto. A justificativa usada foi de que “ouviu as ruas”.
O Segundo Lado do Jogo: A Contraofensiva por Hora Trabalhada em 2027
Para a oposição, o apoio de Flávio Bolsonaro à PEC é uma simulação tática. A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) classificou a atitude como uma tentativa cínica de angariar votos de última hora sem sofrer desgaste nas urnas. Hilton e outros parlamentares governistas denunciam que a verdadeira intenção de Flávio é reverter as garantias trabalhistas conquistadas se for eleito Presidente da República.
O jogo duplo fica evidente ao observar as movimentações paralelas do PL para o próximo período legislativo:
* Sinalização ao Empresariado: Reportagens apontam que, enquanto Flávio acenava positivamente aos trabalhadores publicamente, sua coordenação de campanha corria para tranquilizar grandes empresários nos bastidores. A promessa foi clara: o voto favorável foi estritamente eleitoral e o estrago seria corrigido depois.
* Articulação para 2027: Para desfazer o impacto da PEC de Lula, o PL já articula uma proposta alternativa baseada no modelo de pagamento por hora trabalhada para entrar em vigor em 2027. Sob a liderança do senador Rogério Marinho, coordenador da campanha de Flávio, o partido pretende usar a força de sua bancada no próximo ano para avançar com essa pauta.
* O Risco de Redução Salarial: Críticos e centrais sindicais alertam que instituir o pagamento por hora trabalhada abre margem legal para a redução proporcional de salários — o que, na prática, anularia a proteção econômica dada aos trabalhadores pela PEC recém-aprovada sob o governo Lula.
Enquanto aliados de Flávio minimizam as críticas e afirmam que o candidato faria apenas “ajustes pontuais” para garantir a segurança jurídica das empresas, opositores alertam que a mudança brusca de opinião foi apenas um disfarce eleitoral para esconder uma agenda de desregulamentação trabalhista profunda logo após a contagem dos votos.
IMAGEM: CHATGPT
FONTE: Agência de Notícias ABJ – Associação Brasileira dos Jornalistas
( Reprodução autorizada mediante citação da fonte: Agência de Notícias ABJ – Associação Brasileira dos Jornalistas )
