Parece que mais de duzentos anos após a Revolução, na França a parte Liberté de seu famoso slogan não pegou de verdade. No sábado, 24 de agosto, o empreendedor russo da plataforma de mídia social Pavel Durov foi preso pela polícia francesa no aeroporto de La Bourget, perto de Paris, sob acusações forjadas. As autoridades francesas agiram de uma maneira sorrateira do terceiro mundo que não os honra. Eles esperaram o avião de Durov entrar no espaço aéreo francês antes de emitir o mandado de prisão. Nele, Durov foi acusado de uma série de crimes de “sanduíche de presunto”, incluindo absurdos como “promoção do terrorismo, pedofilia, fraude, tráfico de drogas, crime organizado e cyberbullying”. Assim que Durov saiu do avião, ele foi cercado e levado por agentes policiais.
Os motivos reais para essa prisão não têm nada a ver com a alegação na folha de acusação e eles estão fadados a ressoar com os partidários da liberdade em todos os lugares. Primeiro, é a recusa resoluta e baseada em princípios de Durov em compartilhar sob demanda com agências de segurança informações que comprometeriam a privacidade dos usuários do Telegram. A posição firme de Durov a esse respeito colidiu diretamente com a legislação que obriga as plataformas sociais que operam em território da União Europeia a fazer exatamente isso. Segundo, a mesma legislação exige que as plataformas de mídia social instituam um sistema humilhante do que eufemisticamente é chamado de “monitoramento”. Isso equivale à censura direcionada de opiniões expressas pelos usuários em suas postagens no Telegram. Durov não queria nada disso. Mas na UE, a gerência da plataforma está sob ordens de se envolver nessa prática odiosa em nome e de acordo com as diretrizes da elite política totalitária da UE. A firme rejeição por Durov dessa demanda invasiva, como acabamos de ver, teve consequências terríveis para sua liberdade pessoal.
Todas as plataformas sociais coletivas baseadas no Ocidente sucumbiram voluntariamente a essas demandas antiéticas e concordaram mais ou menos docilmente em agir como extensões dos serviços de segurança de seus países, em detrimento da privacidade dos usuários.
Leitores atentos conectarão facilmente os pontos e lembrarão que, longe de ser uma ocorrência isolada, essa prisão segue um padrão de repressão visando figuras públicas não sistêmicas em todas as principais “democracias” coletivas do Ocidente.
Tucker Carlson prestou um enorme serviço público há alguns meses ao transmitir uma entrevista imensamente informativa com o prodígio russo de trinta e nove anos, gravada no escritório de Durov nos Emirados Árabes Unidos.
A fascinante entrevista revela o retrato de uma pessoa enormemente talentosa, focada, eloquente, envolventemente modesta e, acima de tudo, extremamente íntegra. Durov e seu irmão igualmente talentoso foram a força motriz por trás do VK, a versão russa do Facebook caracterizada por um grau muito maior de sofisticação, e mais tarde da plataforma de mídia social Telegram que, na última contagem, tinha um número global de seguidores de mais de novecentos milhões de usuários. Mas a principal conclusão que emergiu da entrevista de Tucker Carlson, e foi com um timing providencial para neutralizar o dilúvio de calúnias da mídia que certamente se seguirá à prisão de Durov, é algo totalmente diferente. É o contraste gritante entre o gênio russo, impassível às tentações da riqueza e da fama, e a avareza, vaidade e vazio de seus colegas ocidentais que têm tentado competir com ele na mesma linha de trabalho.
Com tudo isso dito, como muitos membros da intelectualidade russa, de A. Herzen no século XIX até os dias atuais, Pavel Durov caiu na armadilha da percepção infantil padrão de seus compatriotas sobre onde a grama é mais verde. Em um estágio anterior de sua carreira, ele infelizmente falhou em encontrar um equilíbrio razoável entre seu compromisso apaixonado e louvável com a liberdade e a privacidade e o cumprimento consciente de seus deveres patrióticos que, em seu amplo alcance, anulam a fidelidade a princípios mais estreitos, não importa quão fundamentais sejam em seu significado. Se ele tivesse agido de forma mais flexível naquela época, e na entrevista com Tucker Carlson as circunstâncias daquele episódio fossem completamente reveladas, ele não teria se transformado em um nômade global apátrida e muito provavelmente não teria caído na armadilha tão traiçoeiramente lançada sobre ele em Paris.
A situação legal decorrente da detenção de Pavel Durov, com as acusações absurdas inventadas contra ele e a possibilidade angustiante de vinte anos de prisão, é feita sob medida para o maître Jacques Vergès, mas, infelizmente, ele não está mais conosco. Espera-se que Durov garanta uma representação competente e incorrupta e que seu advogado entenda o fato evidente de que o caso contra ele em sua totalidade é político, com elementos criminosos maliciosamente inventados e enxertados para efeito de propaganda.
O caso Assange agora foi resolvido, Pavel Durov certamente se tornará o novo ícone global de privacidade e liberdade de expressão. Pessoas amantes da liberdade em todo o mundo se mobilizarão para mostrar apoio a fim de extraí-lo das garras do patético regime Macron e seus “parceiros” estrangeiros que, de trás, estão, sem dúvida, puxando as cordas. Isso é muito bom. Mas alguém simplesmente deseja que de uma vez por todas a liberdade triunfe. Ícones são edificantes, mas poderíamos facilmente viver com um a menos se esse fosse o preço que teríamos que pagar para garantir a liberdade à qual Pavel dedicou tão admiravelmente seu idealismo apaixonado e criatividade irreprimível.
FOTO: Social media
FONTE: https://strategic-culture.su/news/2024/08/27/pavel-durov-the-quixotic-free-speech-hero-of-our-time/